Зарубежные источники
Есть ли зарубежные источники оценки уровня жизни в СССР?
Мне попался разбор одного такого исследования: Жизненные стандарты СССР глазами американского профессора.
Цитаты из исследования Элизабет Брейнерд:
«Несмотря на очевидные и в конечном счете фатальные недостатки советской системы центрального планирования, советская модель роста тем не менее достигла убедительных темпов экономического роста и способствовала стремительной индустриализации СССР, в частности в десятилетия с 1930-х по 1960-е годы. И западные, и советские оценки роста ВВП в Советском Союзе показывают, что ВВП на душу населения возрастал каждые десять лет в послевоенный период, иногда намного превышая темпы роста экономики развитых западных государств».
«Обычные показатели измерения роста ВВП и народного потребления, — пишет она, — показывают длительный и непрерывный рост советских жизненных стандартов с 1928 по 1985 годы
Даже западные оценки указанных мер подверждают такую точку зрения, принимая во внимание более медленные темпы роста, чем это показывает советская статистика. Альтернативные источники изучения повышения жизненных стандартов, которые затрагиваются в настоящей статье, в целом поддерживают эмпирические данные об улучшении благосостояния населения СССР на протяжении большей части двадцатого века, несмотря на многие катаклизмы этого исторического периода.»
Сравнение зарплат
Главное в понимании уровня жизни в СССР — это общественные фонды потребления (бесплатное образование, медицина, бесплатная квартира, компенсации по ЖКХ, сниженные цены на ряд продуктов первой необходимости, санатории и т.п.) — т.е. элементы того самого коммунизма, который «каждому по потребности».
Вот их статистическая оценка:
Итого, с учётом общественных фондов потребления усреднённый работник получал — 314 * 1,72 = 540 долларов в месяц в 1988 году.
Средняя зарплата в США на тот же 1988 год: 1611 долларов в месяц. Втрое выше.
Но при этом распределена она значительно более неравномерно по сравнению с СССР (где работник низкой квалификации получал порядка 100 рублей, а профессор — порядка 600 рублей, без учёта фондов потребления).
В таблице указано, что на 1988 год 200-м рублям соответствовало 1250 килограмм картошки, т.е. 1 кг картошки стоил 0,16 рублей (16 копеек). В других источниках я находил разброс цены на картофель в 1988 году от 12 копеек до 19 копеек за килограмм. Приму 16 копеек (0,28 доллара) за среднее.
По США есть официальная статистика по картофелю. Цены я брал из таблицы «Fresh white potatoes: U.S. monthly retail price, 1949-2007″.
Согласно этой таблице, в 1988 году цена на картофель (среднегодовая) была 26,1 цента за фунт = 26,1 / 100 * 2,2 = 0,57 доллара за кг.
Итак, средний советский гражданин в 1988 году мог купить на всю свою зарплату 220 / 0,16 = 1375 кг картошки. Если учесть общественные фонды потребления, то получится 314 / 0,16 = 1963 кг картошки.
Средний американец в 1988 году мог купить на всю свою зарплату 1611 / 0,57 = 2826 кг картошки, вдвое больше, чем советский человек без учёта фондов потребления и всего в полтора раза больше, если учитывать фонды потребления.
Расчёты достаточно грубые, однако попробуем ввести дополнительные поправки.Во-первых, размер средней зарплаты в наших расчётах не учитывает подоходный налог.Во-вторых, к цене продажи товаров в США необходимо добавлять налог. Однако на продовольственные товары налог с продаж в большинстве штатов либо отсутствует, либо очень низкий, меньше 4-х процентов. Потому налог с продаж для картофеля в наших расчётах можно игнорировать.
Поглядим, как изменится картина после учёта подоходного налога.
В СССР с 1987 года работник, получавший более 100 рублей в месяц, облагается 13%-м налогом с суммы, превышающей 100 рублей, плюс 8,2 рубля за первые 100 рублей. Т.е. чистыми средний советский человек на руки получал (220 — 100) * 0,87 + 100 — 8,8 = 104 + 91,2 = 196 рублей. Или 196 / 0,16 = 1223 кг картошки, с учётом фондов потребления (196 + 94) / 0,16 = 1812 килограмм картошки.
Итого, с учётом подоходного налога и фондов потребления, советский человек в нашем картофельном индексе получал на 25% меньше американского (1812 / 2402).
Покупательная способность советских, российских и американских зарплат
Сравнение номинальных зарплат без привязки к уровню цен и политико-экономической ситуации дает необъективную картину. В СССР курс рубля к доллару директивно устанавливался госбанком и полноценно не учитывал экономических процессов. Люди не могли свободно обменивать рубли на доллары и проводить валютные операции, это считалось преступлением.
Особенности советского рубля
Курс валюты служил для торговли с Западом: экспорта сырьевых ресурсов, импорта машиностроения и продовольствия. Но из-за невозможности свободной конвертации курс валюты был не объективным, а «бумажным», что осложняет сопоставление номинальных зарплат в США и СССР.
Примечательна денежная реформа Хрущева 1961 г., которую власти преподносили как простую деноминацию (снижение цен и зарплат в 10 раз), но на деле оказавшуюся девальвацией. Рубль обесценился в 2,25 раза, что позволило Хрущеву получить больше рублевых доходов от экспорта нефти на Запад
Сколько товаров можно купить на зарплату в России (СССР) и США?
Более наглядно – соотношение количества товаров, которое можно купить за среднюю зарплату.
Советская Россия сильно отставала в покупательной способности зарплат от США. При Сталине советский человек мог себе позволить купить в десятки раз меньше американца. Это касалось продуктов питания и непродовольственных товаров.
По мере наращивания сырьевого экспорта покупательная способность советских зарплат росла, а отставание от США – сокращалось. Это продлилось до разрушения СССР.
К 1975 году и «расцвету» брежневского застоя разрыв в покупательной способности зарплат в СССР (РСФСР) и США сократился до 5-7 раз. Но несмотря на улучшения проявилась проблема дефицита товаров, их однообразие и не всегда высокое качество. Брежневу часто приходилось вручную направлять дефицитные товары из одного региона в другой.
Это означало, что даже наличие денег не позволяло приобрести качественные товары в приемлемый срок, очереди на автомобили могли достигать нескольких лет, а разрыв между денежной и товарной массой неуклонно рос. Деньги на руках у населения нельзя было конвертировать в товары, а люди были вынуждены сберегать, а не тратить.
Это превращало необеспеченные деньги в бумагу и стало важным фактором в проведении неумелых денежных реформ в конце 1980-х годов, когда СССР был де-факто банкротом.
Российский капитализм вернулся
Проведение реформ 1990-х гг. сопровождалось глубоким экономическим кризисом, но позволило решить (не всегда удачно и полноценно) накопившиеся проблемы развалившегося СССР.
Внедрение рыночных механизмов по принципу «шоковой терапии» обрушило покупательную способность зарплат. К середине 1990-х годов она оказалась ниже брежневского периода в 3 раза, но стала доступна свобода предпринимательства и широкий ассортимент товаров, был преодолен дефицит.
Для России 2010-2020 гг. стали периодом наименьшего отставания от США по покупательной способности зарплат. Отставание в номинальной зарплате в 5 раз соответствует 3-х кратной разнице в покупательной способности.
Но слабый экономический рост или его отсутствие будет негативно влиять на отставание России от США и других стран Запада по уровню доходов и зарплат населения.
Туркменский ковер
Цена в советское время: от 150 РСколько стоил бы сейчас: от 21 000 Р
Ковры в советское время использовали не только для украшения дома, но и для дополнительной звукоизоляции — это было особенно актуально в панельных многоэтажках с тонкими стенами и хорошей слышимостью. На стену обычно вешали ковры поновее, потрепанные — стелили на пол.
Самыми дефицитными и дорогими были ковры ручной работы, которые ткали в Туркмении, Азербайджане и Армении. Без блата купить такой было невозможно. Цены варьировались в зависимости от размера, места изготовления и качества работы: за бюджетный вариант надо было выложить минимум 150 Р, а стоимость отдельных экземпляров доходила и до 1000 Р.